3cf0e39453 Un giovane poliziotto in borghese e rinnegato (C. Thomas Howell) con una propensione alla violenza e una storia passata che coinvolge l'omicidio del padre della sua poliziotta (Jeff Fahey) e il resto della sua famiglia è reclutato da un gruppo di vigilanti con un leader (Ed Lauter) chi vuole solo uccidere tutti i criminali e quelli associati a loro.
Non ho intenzione di rifare ciò che altri hanno detto sulla trama di questo film, quindi commenterò gli altri aspetti. Come film B, le scene d'azione sono piuttosto ben dirette. Sono facili da seguire, con un sacco di proiettili ed esplosioni. Il lavoro degli stunt è molto buono, con molte buone sorprese.Il film ha 2 inseguimenti di macchine abbastanza buone, il primo con le bombole di gas che esplodono, l'ultimo che termina con un biplano. La recitazione nel film non è nulla di cui scrivere a casa, ma in realtà , questa non è la Royal Shakespeare Company, è un film d'azione virile. <br/> <br/> Bullets? Sì. Parolacce? Sì. Seno nudo? Sì. Bracci? Sì. Cos'altro potresti chiedere?
Ero piuttosto scettico quando l'ho preso dallo scaffale del negozio di video. Questo film (di cui non ho mai sentito parlare prima) era probabilmente un video diretto da un regista e produttore non di nome con un attore protagonista che non lo sa bene. Ho visto la mia parte di film d'azione scadenti e poco costosi prima d'ora e possono essere abbastanza divertenti per quanto siano stupidi. Prendi alcuni film di Steven Seagal di recente: sono imbarazzanti, ma se vuoi vedere un film schifoso e ottenere una risata sono fantastici. <br/> <br/> Mi sono avvicinato a questo film con quell'atteggiamento solo per essere totalmente sorpreso tutte le scene d'azione e alcuni inseguimenti incredibilmente fantastici. Dall'introduzione alla scena finale, questo film ruota solo con sparatorie, inseguimenti e, naturalmente, con il sesso obbligatorio del film B. Inoltre, l'azione è migliore della maggior parte delle produzioni big-budget, stellate, perché l'azione qui è solo azione, non tanto evidente coreografia, ma s ** t esplodendo! Macchine che si ribaltano! Una pistola in ogni mano e troppe munizioni! Ragazzi che volano indietro con sanguinanti squibs che scoppiano! Ovviamente l'azione è stata, infatti, coreografata, ma quel fattore è molto meno nella tua faccia quindi dire ... un film di Jerry Bruckheimer. Bad Boys 2 aveva un budget di 130 milioni di dollari, 2 grandi star, altri attori famosi, un grande regista e probabilmente il più potente e ricco produttore di Hollywood (che ha, di fatto, realizzato alcuni buoni film), ma non tutto fermare Bad Boys 2 dall'essere un casino sopraffatto. Un esempio dall'altra parte dello spettro sarebbe Alone in the Dark. Quel film non aveva un budget astronomico (20 milioni di dollari), ma era ancora per glammy e gli effetti sembravano essere lì solo per mostrarli. E, alla fine, il film era generalmente odiato e ora possiede un posto molto speciale nella parte inferiore di IMDb. <br/> <br/> Lo Sweeper non è comunque così e, per quanto riguarda i film d'azione mainstream, è più simile a Ronin. Anche se devo dire che Ronin è migliore di The Sweeper, perché l'aspetto della storia in esso è molto meglio. Qui la trama è praticamente una scusa per tutte le azioni, ma se vuoi vedere un film d'azione, ti lagnerai davvero? L'intrattenimento non deve essere una storia perfetta. E sia Ronin sia The Sweeper risparmiano allo spettatore il "grande e overdone"; aspetto a cui Jerry Bruckheimer e il suo buon amico Michael Bay amano specializzarsi. Inoltre, ironicamente, Ronin non è andato molto bene al botteghino degli Stati Uniti nonostante abbia attori rispettabili e un buon regista, perché la gente vuole solo il divertimento e il glam troppo. Immagino che i film d'azione veramente buoni siano come l'heavy metal: tutti sanno che esistono, ma altre forme della stessa cosa dominano le classifiche. Ed entrambi hanno il loro pubblico fedele. 8/10 <br/> <br/> Rated R: violenza e oscenitÃ